Адвокатская практика

Псковским областным судом отменен обвинительный приговор по апелляционной жалобе в защиту доверителя по ч.4 ст. 159 УК РФ с направлением дела № 22-532/2021 на  пересмотр в ином составе суда.

Внутри: Всеволожский городской суд ЛО  отказал налоговому органу во взыскании земельного налога в повышенном размере исходя из ошибочной кадастровой стоимости (дело № 2а-6488/2021, дело № 2а-7099/2021)

Внутри — Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга отказал налоговому органу во взыскании с физического лица задолженности по НДФЛ (сумма требований около 300 тыс.рублей) в связи с пропуском срока взыскания (Дело 2а-4514/2020  ~ М-3060/2020 )

Арбитражный суд Нижегородской области признал незаконным решение налогового органа по выездной проверке организации-доверителя в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и штрафов в общей сумме около 2 300 000 рублей (Дело А43-33576/18 )

Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с МИФНС № 3 по Нижегородской области в пользу налогоплательщика 292000 рублей судебных расходов по выигранному налогоплательщиком спору ( Дело А43-33576/18)

Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение об отказе в удовлетворении иска МИФНС 27 по Санкт-Петербургу к гражданину о взыскании с неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного ему НДФЛ в размере около 1 млн.100 тыс.рублей; также с МИФНС № 27 взысканы судебные расходы по делу в сумме 50000 рублей. (Дело 2-5406/2018 ~ М-3591/2018)

Дело № А04-8599/2014 рассмотрено в трех инстанциях, 27.08.2015 Арбитражный суд Дальневосточного округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя отменил решения нижестоящих судов и принял новое решение в пользу налогоплательщика, требование об уплате пени и решение об их взыскании отменены судом как незаконные;

Дело № А04-3156/2013 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу признания незаконным решения о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств и имущества незаконным. 30.06.14 года Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным по процедурным основаниям;

Дело № А04-8966/2013 Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным по процедурным основаниям;

Дело № А04-1613/2013 Арбитражным судом Амурской области налоговому органу отказано в требовании о признании предпринимателя банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.

Досудебное решение налоговых споров

В досудебном порядке оспорены налоговые претензии инспекции по г.Ухте к компании на УСН, претензии сняты по сумме более 7 млн. рублей на этапе возражений на акт выездной налоговой проверки;

Решение МИФНС №9 по Новгородской области  по результатам камеральной проверки декларации по НДС — на этапе возражений на акт проверки оспорены налоговые претензии на сумму 466 тысяч рублей;

Решение УФНС г.Москвы по жалобе 21-19/108416. Спор компании с налоговой инспекцией по результатам проведенной камеральной проверки декларации по НДС. 22.09.16 года. Управлением ФНС г. Москвы отменено решение инспекции по результатам камеральной проверки декларации по НДС общества, решение с доначислением обществу налога на сумму более 225000 рублей, а также пеней в размере 60000 рублей признано незаконным;

Решение МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу от 26.04.19 по итогам камеральной налоговой проверки — начисление НДФЛ и штрафа в общей сумме 622000 рублей признано незаконным, излишне уплаченные налогоплательщиком денежные средства возвращены на счет налогоплательщика.

По жалобе в Управление ФНС по Нижегородской области принято решение о неправомерном начислении пени налогоплательщику, более 90000 рублей взысканных ранее в качестве пени, возвращены налогоплательщику как переплата.

Управление ФНС по г. Москве по жалобе налогоплательщика-физлица признала незаконными действия районной инспекции по взысканию задолженности налогоплательщика по транспортному налогу в сумме 36000 рублей возможность взыскания которого утрачена в связи с истечением сроков взыскания. Указанные суммы в итоге списаны как безнадежные ко взысканию по амнистии 2018 года.

Другие категории судебных споров

Дело 128700/2019 — Арбитражный суд Санкт-Петербурга отказал в требованиях к компании-доверителю о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда  (сумма исковых требований 768 тыс. рублей)

Дело А56-37328/2016/тр.59  — Арбитражный суд Санкт-Петербурга 10.07.2020 удовлетворил требования компании -доверителя о включении требований к должнику в сумме 1 034 500 рублей в реестр кредиторов.

Дело А07-16558/2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан  отказал конкурсному управляющему в признании сделки с организацией-доверителем  недействительной и взыскании  1 500 000 рублей.

Дело 2-918/2020 — Ломоносовский районный суд ЛО удовлетворил иск компании- доверителя о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору более 750 тыс. рублей и суммы судебных расходов.

Пн - Пт 10:00 - 18:00

Необходима консультация?

Свяжитесь со мной удобным для вас способом