skip to Main Content
+7(921)991-10-61 info@tax-support.ru г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская 1а , Фермское шоссе д.20, к.1

судебная практика по налоговым спорамСудебные  практика по налоговым спорам с участием адвоката Елькиной Н.В.

 

  • Дело 128700/2019 – Арбитражный суд Санкт-Петербурга отказал в требованиях к компании-доверителю о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда  (сумма исковых требований 768 тыс. рублей)
  • Дело 2а-4514/2020  ~ М-3060/2020 – Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга отказал налоговому органу во взыскании с физического лица задолженности по НДФЛ (сумма требований около 300 тыс.рублей) в связи с пропуском срока взыскания.
  • Дело А43-33576/18 – Арбитражный суд Нижегородской области признал незаконным решение налогового органа по выездной проверке организации-доверителя в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и штрафов в общей сумме около 2 300 000 рублей;
  • Дело А43-33576/18 – Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с МИФНС № 3 по Нижегородской области в пользу налогоплательщика 292000 рублей судебных расходов по выигранному налогоплательщиком спору;
  • Дело 2-5406/2018 ~ М-3591/2018 – 26.12.18 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение об отказе в удовлетворении иска МИФНС 27 по Санкт-Петербургу к гражданину о взыскании с неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного ему НДФЛ в размере около 1 млн.100 тыс.рублей; также с МИФНС № 27 взысканы судебные расходы по делу в сумме 50000 рублей.
  • Дело № А04-8599/2014 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу неправомерного начисления пени на сумму недоимки по налогам. Дело рассмотрено в трех инстанциях, 27.08.2015 Арбитражный суд Дальневосточного округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя отменил решения нижестоящих судов и принял новое решение в пользу налогоплательщика, требование об уплате пени и решение об их взыскании отменены судом как незаконные;
  • Дело № А04-3156/2013 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу признания незаконным решения о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств и имущества незаконным. 30.06.14 года Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным по процедурным основаниям;
  • Дело № А04-8966/2013 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу признания незаконным решения о взыскании пени за счет денежных средств и имущества незаконным. 29.07.14 года Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным по процедурным основаниям;
  • Дело № А04-1613/2013 о признании предпринимателя банкротом по заявлению налогового органа. Налоговому органу отказано в требовании о признании предпринимателя банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.

Налоговые споры, решенные в досудебном порядке:

  •  Решение МИФНС №9 по Новгородской области  по результатам камеральной проверки декларации по НДС – на этапе возражений на акт проверки оспорены налоговые претензии на сумму 466 тысяч рублей;
  • Решение УФНС г.Москвы по жалобе 21-19/108416. Спор компании с налоговой инспекцией по результатам проведенной камеральной проверки декларации по НДС. 22.09.16 года. Управлением ФНС г.Москвы отменено решение инспекции по результатам камеральной проверки декларации по НДС общества, решение с доначислением обществу налога на сумму более 225000 рублей, а также пеней в размере 60000 рублей признано незаконным;
  • Решение МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу от 26.04.19 по итогам камеральной налоговой проверки – начисление НДФЛ и штрафа в общей сумме 622000 рублей признано незаконным, излишне уплаченные налогоплательщиком денежные средства возвращены на счет налогоплательщика.
  • По жалобе в Управление ФНС по Нижегородской области принято решение о неправомерном начислении пени налогоплательщику, более 90000 рублей взысканных ранее в качестве пени, возвращены налогоплательщику как переплата.
  • Управление ФНС по г.Москве по жалобе налогоплательщика-физлица признала незаконными действия районной инспекции по взысканию задолженности налогоплательщика по транспортному налогу в сумме 36000 рублей возможность взыскания которого утрачена в связи с истечением сроков взыскания. Указанные суммы в итоге списаны как безнадежные ко взысканию по амнистии 2018 года.

Другие категории судебных споров с участием адвоката Елькиной Н.В.

  • Дело А56-37328/2016/тр.59  – Арбитражный суд Санкт-Петербурга 10.07.2020 удовлетворил требования компании -доверителя о включении требований к должнику в сумме 1 034 500 рублей в реестр кредиторов.
  • Дело А07-16558/2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан  отказал конкурсному управляющему в признании сделки с организацией-доверителем  недействительной и взыскании  1 500 000 рублей.
  • Дело 2-918/2020 – Ломоносовский районный суд ЛО удовлетворил иск компании- доверителя о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору более 750 тыс. рублей и суммы судебных расходов.

 

Поделиться:
Back To Top