Судебная практика по налоговым спорам
06.08.2021 года Всеволожский городской суд ЛО отказал налоговому органу в иске о взыскании земельного налога с доверителя-гражданина в повышенном размере, рассчитанном исходя из ошибочной кадастровой стоимости земельного участка (дело № 2а-6488/2021, дело № 2а-7099/2021)
В августе 2020 года Смольнинский районный суд г.Санкт-Петербурга отказал налоговому органу в иске о взыскании с физического лица задолженности по НДФЛ за 2015-2016 год (сумма требований около 300 тыс.рублей) в связи с пропуском срока взыскания и отказа судом в возможности его восстановления (Дело 2а-4514/2020 ~ М-3060/2020 )
В 2019 году Арбитражный суд Нижегородской области признал незаконным решение налогового органа по выездной проверке организации-доверителя в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и штрафов в общей сумме около 2 300 000 рублей (Дело А43-33576/18 )
В 2019 году Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с МИФНС № 3 по Нижегородской области в пользу налогоплательщика 292 000 рублей судебных расходов ( Дело А43-33576/18)
Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение об отказе в удовлетворении иска МИФНС 27 по Санкт-Петербургу к гражданину о взыскании с неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного ему НДФЛ в размере около 1 млн.100 тыс.рублей; также с МИФНС № 27 взысканы судебные расходы по делу в сумме 50000 рублей. (Дело 2-5406/2018 ~ М-3591/2018)
Дело № А04-8599/2014 рассмотрено судом в трех инстанциях, 27.08.2015 Арбитражный суд Дальневосточного округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя отменил решения нижестоящих судов и принял новое решение в пользу налогоплательщика, требование об уплате пени и решение об их взыскании отменены судом как незаконные.
Дело № А04-3156/2013 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу признания незаконным решения о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств и имущества незаконным. 30.06.14 года Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным в связи с несоблюдением налоговым органом процедуры взыскания недоимки.
Дело № А04-8966/2013 Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным в связи с несоблюдением налоговым органом процедуры взыскания.
Дело № А04-1613/2013 Арбитражным судом Амурской области налоговому органу отказано в требовании о признании предпринимателя банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе.
Налоговые споры, решенные в досудебном порядке
На этапе рассмотрения возражений налогоплательщика -компании сняты претензии ИФНС по г.Комсомольск-на-Амуре по привлечению компании к ответственности в виде штрафа по ст. 122 НК РФ, сумма оспоренного штрафа 1 400 000 рублей.
В досудебном порядке оспорены действия МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу по приостановке операций по р\счету компании на сумму около 187000 рублей, незаконные решения о приостановке операций по счету отменены, задолженность признана безнадежной ко взысканию.
В досудебном порядке оспорены налоговые претензии инспекции по г.Ухте к компании на УСН, по результатам представленных налогоплательщиком возражений на акт выездной налоговой проверки были сняты доначисления в сумме более 7 млн. рублей.
Решение МИФНС №9 по Новгородской области по результатам камеральной проверки декларации по НДС — на этапе рассмотрения возражений налогоплательщика на акт проверки оспорены налоговые претензии на сумму 466 тысяч рублей.
Решение УФНС г.Москвы по жалобе 21-19/108416 по спору компании с налоговой инспекцией по результатам проведенной камеральной проверки декларации по НДС. 22.09.16 года. Управлением ФНС г. Москвы отменено решение инспекции по результатам камеральной проверки декларации по НДС общества, решение с доначислением обществу налога на сумму более 225000 рублей, а также пеней в размере 60000 рублей признано незаконным по жалобе налогоплательщика.
На этапе рассмотрения возражений налогоплательщика на акт камеральной налоговой проверки, МИФНС № 9 по Санкт-Петербургу принято Решение от 26.04.19, где доводы налогоплательщика о необоснованном начислении гражданину НДФЛ и штрафа в общей сумме 622 000 рублей признано незаконным, излишне уплаченные налогоплательщиком денежные средства возвращены на счет налогоплательщика.
По жалобе налогоплательщика в Управление ФНС по Нижегородской области принято решение о неправомерном начислении районной инспекцией пени налогоплательщику, более 90000 рублей взысканных ранее в качестве пени, возвращены налогоплательщику.
Управление ФНС по г. Москве по жалобе налогоплательщика-физлица признала незаконными действия районной инспекции по взысканию задолженности налогоплательщика по транспортному налогу в сумме 36000 рублей возможность взыскания которого утрачена в связи с истечением сроков взыскания. Указанные суммы были списаны как безнадежные ко взысканию по амнистии 2018 года.
Прочие судебные дела
Дело 128700/2019 — Арбитражный суд Санкт-Петербурга отказал в требованиях контрагента к компании-доверителю о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по договору подряда (сумма исковых требований 768 тыс. рублей). С истца взысканы судебные расходы.
Дело А56-37328/2016/тр.59 — Арбитражный суд Санкт-Петербурга 10.07.2020 удовлетворил исковые требования компании -доверителя о включении требований к должнику в сумме 1 034 500 рублей в реестр кредиторов.
Дело А07-16558/2017 Арбитражный суд Республики Башкортостан отказал в иске конкурсного управляющего в признании сделки с организацией-доверителем недействительной и взыскании 1 500 000 рублей.
Дело 2-918/2020 — Ломоносовский районный суд ЛО удовлетворил исковые требования компании-доверителя о взыскании с контрагента по договору в солидарном порядке задолженности по договору более 750 тыс. рублей и суммы судебных расходов.
01.09.2021 года Псковским областным судом отменен обвинительный приговор подзащитной по ч.4 ст. 159 УК РФ с направлением дела № 22-532/2021 на пересмотр в ином составе суда.