skip to Main Content
+7(921)991-10-61 info@tax-support.ru г. Санкт-Петербург, ул. Ташкентская 1а , Фермское шоссе д.20, к.1

Судебные  решения по налоговым спорам с участием адвоката Елькиной Н.В.

Дело № А04-8599/2014 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу неправомерного начисления пени на сумму недоимки по налогам. Дело рассмотрено в трех инстанциях, 27.08.2015 Арбитражный суд Дальневосточного округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы предпринимателя отменил решения нижестоящих судов и принял новое решение в пользу налогоплательщика, требование об уплате пени и решение об их взыскании отменены судом как незаконные.

Дело А43-33576/18 – Арбитражный суд Нижегородской области признал незаконным решение налогового органа по выездной проверке организации в части доначисления налога на прибыль организаций, пени и штрафов в общей сумме около 2 300 000 рублей.

Дело 2-5406/2018 ~ М-3591/2018 – 26.12.18 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено решение об отказе в удовлетворении иска МИФНС 27 по Санкт-Петербургу к гражданину о взыскании с неосновательного обогащения в виде излишне возвращенного ему НДФЛ в размере около 1 млн.100 тыс.рублей.

Решение УФНС г.Москвы по жалобе 21-19/108416. Спор компании с налоговой инспекцией по результатам проведенной камеральной проверки декларации по НДС. 22.09.16 года. Управлением ФНС г.Москвы отменено решение инспекции по результатам камеральной проверки декларации по НДС общества, решение с доначислением обществу налога на сумму более 225000 рублей, а также пеней в размере 60000 рублей признано незаконным .

Дело № А04-3156/2013 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу признания незаконным решения о взыскании недоимки по налогам за счет денежных средств и имущества незаконным. 30.06.14 года Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным по процедурным основаниям.

Дело № А04-8966/2013 по спору предпринимателя с налоговым органом по вопросу признания незаконным решения о взыскании пени за счет денежных средств и имущества незаконным. 29.07.14 года Арбитражным судом Амурской области принято решение в пользу предпринимателя, решение налоговой инспекции о взыскании недоимки признано незаконным по процедурным основаниям.

Дело № А04-1613/2013 о признании предпринимателя банкротом по заявлению налогового органа. Налоговому органу отказано в требовании о признании предпринимателя банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения. Апелляционная инстанция оставила решение первой инстанции в силе

 Судебные решения по арбитражным делам с участием адвоката Катукова А.В.:

Дело № А56-80063/2013, Арбитражный суд СПб 28.05.2014 г. отказал в удовлетворении иска финской компании «Контейнер файненс» к ООО «МОБИ ДИК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 000 евро

Дело № А56-42615/2013, Арбитражный суд Санкт-Петербурга 08.11.2013 г. удовлетворил иск ООО «Кулон СПб» к Правительству Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельных участков для проведения строительных работ.

Дело № А56-15871/2013, Суд по интеллектуальной собственности – разрешен в пользу клиента, спор о взыскании платежей за использование изобретения

Дело № 919/320/14-РФ, Хозяйственный суд города Севастополя 28.06.2014 г. удовлетворил иск Правительства Севастополя к Обслуживающему кооперативу «Жилищно-строительное товарищество «Анит» о признании самовольной постройкой 16-тиэтажного жилого дома и возложении на застройщика произвести снос самовольной постройки

Дело А56-51046/2013, Арбитражный суд СПб удовлетворил требования ООО «Трансатлантика» о признании недействительным Постановления Правительства СПб.

Дело № А56-80063/2013, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области  28.05.2014 г.  отказал в удовлетворении иска финской компании «Контейнер файненс» к ООО «МОБИ ДИК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 275 000 евро

Дело № А40-33168/14, Аритражный суд Москвы 07.07.2014 удовлетворил исковые требования ОАО «Электромаш» о взыскании с ЗАО «Электроизолит» 11 651 014 рублей

 

Поделиться:
Back To Top