АС г.Санкт-Петербурга и ЛО, дело № А56-54922/2024.
Суть спора: Организация не подала за первый год своей работы подтверждение по видам деятельности компании в ФСС (теперь ОСФР).
ФСС доначислил взносы по самому большому тарифу — выбирали из видов деятельности компании, заявленных в Егрюл, поскольку менно по виду деятельности органы СФР устанавливают страховой тариф взносов по несчастным случаям.
✅ По Санкт-Петербургу есть положительная для налогоплательщика судебная практика — суд признает такие действия ФСС незаконными.
УСЛОВИЯ ❗️компания подтвердила документально, что вид деятельности, по которому Фсс посчитала тариф, компания в реальности не осуществляла.
Также, обязанности подтверждать вид деятельности нет у вновь созданных компаний за год создания, если фактически деятельность в этот год не велась.
❗️ Именно такое решение принял АС г.Санкт-Петербурга — решение Фсс о доначислении взносов по повышенному страховому тарифу суд признал незаконным в полном объеме, излишне взысканные с компании страховые взносы суд постановил вернуть. Также суд обязал Фсс возместить судебные расходы ✅
Изображение записи создано с использованием системы ИИ GigaChat пользователем Елькиной Н.В.
