Сам! Все сам!

Почему данная конструкция не работает при взаимоотношении с налоговыми органами, которые заинтересовались работой юридического лица или индивидуального предпринимателя? Или как это может сыграть злую шутку?

В данной ситуации все предельно просто — законодательством предусмотрены посильная помощь и взаимный обмен информацией между налоговыми и правоохранительными органами.

Что под этим следует понимать?!

Налоговая инспекция и подразделения полиции по экономическим преступлениям работают в тесной взаимосвязи — делятся информацией об организациях и ИП, которые на их взгляд недобросовестны в своей экономической деятельности, участвуют в совместных проверках. Органы полиции, например, привлекаются налоговыми органами для использования оперативных возможностей, доступных только им.

Результатом таких совместных проверок является выставление требований налоговым органом о выплате недоимки по налогам и сборам в суммах, исчисляемых миллионами рублей.

Зачастую налогоплательщики не согласны с предъявляемыми требованиями. Но в целях экономии самостоятельно общаются с налоговыми органами и полицией.

Итог самостоятельного общения безусловно бывает положительный. Однако в нашей практике чаще встречается иной результат.

Помимо того, что налоговые органы выносят по результатам проверок решение, которое затруднительно обжаловать даже профессиональному юристу, в органах полиции рождаются материалы проверок, на основании которых следственными органами вполне могут возбуждаться уголовные дела по таким экономическим составам, как уклонение от уплаты налогов или сокрытие денежных средств и имущества, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов.

Обращаем ваше внимание, что возбужденное уголовное дело прекратить без последствий для привлекаемого лица практически невозможно.

Именно поэтому необходимо привлекать профессионалов к решению конкретной проблемы как можно раньше, а не тогда, когда стало уже горячо.

Не спроста мы начали свое повествование с плотного взаимодействия налоговых и правоохранительных органов.

Ведь работа с каждым из указанных представителей власти требует знания специфики их деятельности и соответствующего законодательства.

Кроме того, при взаимодействии с налоговым органом необходимо одновременно анализировать и готовить почву для возможного общения с органами полиции. И наоборот, общаясь с представителями правоохранительных органов, необходимо учитывать вероятность предъявления требований налоговой инспекцией. Ведь обмен информацией между ними возможен в любой момент.

Причем процесс спора с налоговой и процесс привлечения к уголовной ответственности могут идти параллельно, при этом на первый взгляд не влияя друг на друга, но нет…

Ярким примером этому является обвинительный приговор от 14.08.2020 в отношении генерального директора ООО «Комус» (уголовное дело №1-1/2020 Светлоярского районного суда Волгоградской области) в связи с уклонением от уплаты налогов в крупном размере, вынесенный несмотря на то, что решение налогового органа об установлении и взыскании недоимки по данным обязательствам организации признано незаконным кассационной инстанции — Арбитражного суда Приволжского округа от 19.06.2020 по делу №А12-20691/2018.

А указанный приговор суда по уголовному делу в свою очередь повлек за собой направление дела о незаконности требований налогового органа на новое рассмотрение 26.04.2021.

Как мы видим, в данном случае решение по признанию незаконными требований налогового органа не помешало не только возбуждению уголовного дела, но и вынесению обвинительного приговора.

Ну а обвинительный приговор дал возможность для пересмотра решения суда о незаконности требований налогового органа по вновь открывшимся обстоятельствам.

Чтобы подобных каламбуров не случалось в жизни организаций и их руководителей, рекомендуем своевременно обращаться за квалифицированной юридической помощью!

Адвокат Кустова Н.С. 

тел. +79112716695, Коллегия адвокатов "Legal life" 
г.Санкт-Петербург,