Суды считают, что да, такое возможно! В деле N А02-95/2021 о банкротстве компании по заявлению налогового органа — суд привлек бухгалтера компании должника к субсидиарной ответственности в размере около 5 млн.рублей за то, что незадолго до банкротства компании по распоряжению руководителя бухгалтер выдавала деньги под отчет физлицам, в том числе и себе. Конечно, оправдательных документов на полученные подотчетные суммы у бухгалтера не нашлось. Поэтому суд пришел к выводу:
Размер ответственности в виде убытков, причиненных Кожемякиной И.В. из указанной суммы составляет 4 738 500 рублей. Именно эта сумма получена ею в подотчет путем перечисления на ее счет, в период осуществления ею обязанностей единственного бухгалтера ООО «Геостар», доказательств расходования которой интересах должника и предоставления авансовых отчетов или возврата должнику, не представлено.
В этом же деле суд привлек к субсидиарной ответственности в сумме более 32 млн.рублей номинального директора (в решении Судоргина) компании-банкрота за выполнение незаконных указаний реального владельца компании ( в решении Османов) по выводу денежных средств компании в предверии ее банкротства, а также за незаконную не передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и финансовой документации общества.
Суд указал:
Сумма в размере 32 797 087 рублей выбыла из активов должника в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве, учитывая, что доказательств возврата этой денежной суммы или расходования ее в интересах должника не представлено, должнику причинены убытки по вине перечисленных лиц, непосредственно с их участием, в силу чего имеется причинно-следственная связь между действиями, бездействиями Османова Н.А.о., Судоргиной Т.Ю. и Кожемякиной И.В. и наступившими последствиями в виде убытков на сумму 32 797 087 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с Османова Н.А.о., Судоргиной Т.Ю. в солидарном порядке в полном объеме.
Выводы из данного судебного акта можно сделать такие — выполнение незаконных указаний владельца бизнеса рядовыми сотрудниками может впоследствии привести к привлечению к субсидиарной ответственности сотрудника в рамках банкротства компании.
Размер этой ответственности может быть установлен судом наравне с контролирующим компанию лицом. Выполнение не совсем законных просьб руководителя — вывод денег, «потеря» бухгалтерской документации в период банкротства — все это вполне закономерно может обернуться реальными финансовыми санкциями для сотрудника, даже если его должность не является руководящей.
Зам.руководителя налоговой практики Коллегии адвокатов «ВИТ» г.Санкт-Петербург, адвокат, кандидат юр.наук, более 20 лет юридической практики, более 15 лет в сфере профессиональной защиты прав налогоплательщиков
Добавить комментарий